不同院前亡中量表的评估比较

在此之前在亡中会教育领域，增加拆分组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及变长入院到治疗的整整，均与亡中会结节病的强化相关。然而，由于整整限制，护理人员与急诊医疗技工（EMTs），不会对急诊病患进行详细的检测。因此勉强通过设计筛查试验性，从而在最短整整内核对潜在亡中会。

来自纽约州并立大学州中南部医学中会心的Brandler博士及其威尔森，持续性回顾与评估了不尽相同医护亡中会指标的准确度；旨在核对不止最优异的方案。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究一共查询了254篇MEDLINE数据源内的文章，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的文章。

其中会，一共8项学术研究合理我们的扩展到规范，具体情况以外：辛辛那提医护亡中会指标(CPSS)、洛杉矶医护亡中会筛查 (LAPSS)、悉尼急救车亡中会筛查指标（MASS）、 法学医护亡中会评估代码 (Med PACS)、艾伯塔省医护亡中会筛查物件(OPSS)、实习医生亡中会识别(ROSIER)、两方-双臂-语言测试 (FAST)。

学术研究辨认不止，尽管LAPSS的准确度相对于CPSS，但这两者在轴对称的受试者实习特质切线（ROC切线）上的置信区间相隔开。另外OPSS与LAPSS相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习特质较差。

不尽相同医护亡中会指标的准确度不尽相同，并且急性亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：采样大小的不尽相同、亡中会指标培训上的区别、以及提供的职业教育规范不尽相同。尽管LAPSS的实习特质极其优秀，但是对分析图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的病症能力相似。

表一：不尽相同医护亡中会指标的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病通史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症通史)

√

(无病症通史)

√

(无病症通史)

√

(发病时无病症发作)

√

(发病时无病症发作)

_

治疗发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

布里斯托尔昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤归类系统程度 ≥ 2/修正肺脏、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或一味治疗的治疗

_

_

_

_

√

_

_

回避治疗昏睡

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

提示信源IP

总编： neuro207